反日勢力を斬る

米国が認めなくても日本は核武装すべきです。
米国の属国ではありませんから。

国賊売国奴ゾンビ集団ですよ。全員ひっ捕らえて公開銃殺出来る国にすべきです。今安保法案に反対している政治家は間違い無く従特亜思想者断定でよろしいでしょう。国難の時に馬脚を表すのが売国奴共ですから。

確かに、最高裁が決めるんだから、国会議員が議論しても意味ないね。
それよりも中国の脅威をどーするか議論すべき。

国民は、うんざり気味です。
何一つ前進することなくアメリカ憲法をひたすら守ることを使命とし国を思わず国民を思わず日本国・日本民族を毀損し続けた。
ここに及んで、左翼の自責を問う時代になろうとしている。
責任逃れは、出来ない。
これは、自民にも言えることで戦後の総括である。
戦前は、アメリカとの真の和解がどこにあるか探ることである。
先の戦争は、敗者の正義と勝者の正義を比較することである。
戦争目的が両者で違うはずだ。

日本は中国に勝てない。
日本は支那など簡単にやっつけられると強がる人もいるが。
日本は中国に勝てない。
その理由のひとつは人間の値段の安さ、それと独裁中国の非人権意識など。

それを消耗戦ともいうが。

http://www.recordchina.co.jp/a110678.html

ただし、ここに二つ法則がある。
ひとつ、中国は強い相手と戦わない（威力偵察はする）。
ひとつ、中国は口で言うこととやることが違う。

それと日本には困った輩がいる。
つまりもう中国は強いから戦わないで中華の一員になって生きましょうという孫崎のようなもんだ。
この仲間があの鳩山由紀夫とかだが、大東亜戦争を戦ったおじいさんたちにあまりに失礼でしょう。

勝てないならどうすればいいか考えるべきで、
日本の軟弱、売国野党などに政治を任せていたら直ぐに自治区になるのはあきらか。

通り道 とか
何が言いたいのか？
結局安倍首相批判がしたいんだろうな。

日本は、今まで一度もチャイナに敗けたことはないのだが。
陸戦ならともかく海戦となると日本の十八番である。
往年の積み重ねが違いすぎる。
チャイナの海軍は、泳ぎが出来なさそう。

katachi さん

こんにちは

結局過去の戦争、日清戦争、日華事変などを現在の中国の軍事力の平行的延長と見るのはどうかと思います。
あの中越戦争で負けたともいえる中国軍が近代化し、数の上でも充実させ近年の軍事費増大は不透明さもあるし相当なもの。

そこで、現在の戦闘では衛星を使っての３Ｄの戦いですから、その中で仮に海上自衛隊の能力が優れていても数の問題もあるし、それより何より制空権が確保できるかどうかが重要で、そこで航空消耗戦で日本は勝てないということです。

ノーテンキなブログ主さんとコメンテーターさんは、中国の脅威とやらを具体的に示してくださいね (^-^; 私に言わせれば、あなたたちはいい加減な情報に踊らされているアホそのものです。戦前の一般人によくいた類。

alkalifeartsさん

政治ブログ内では中身のない同じ文を沢山色々の名で書きこまれていますが、防衛意識がボケている日本人がどの世論調査でも中国を脅威と感じている今。

逆になぜ脅威と感じないのか。
その説明をすべきでしょう。

相手にどうこういう以前に中身のある説明でもしてください。

反論する色々の名前のかたがたから自分の言葉で説明がされたことを聞いたことがありません。

　安倍首相やその支持者は、アメリカとの同盟強化で、アメリカの戦争に巻き込まれることは拒否できる権利が日本にあるというが、果たしてそうであろうか…。
　例えば、下記の通りのことを、たいていの方が言う…（以下長谷川幸洋氏引用　途中略）

　「NATOは集団的自衛権を基礎にした集団防衛機構であり、メンバー国は条約第5条で極めて強い相互防衛義務が課されている。にもかかわらず、他のNATO諸国はトルコの要請に基づいて緊急理事会を開き「テロを容認しない。加盟国はトルコと連帯する」という声明を出しただけだ。…NATOのように強い相互防衛義務を課した機構でさえも、実際に仲間を武力行使で支援するかどうかとなると、各国が独自に判断し、義務化されているはずの武力を行使しない例もあるのだ。 」 　（引用終わり）

　であるなら、中国が日本を攻撃した際、米国が日本の側に立って参戦してくれると、どうして期待できるのか？尖閣のために米国がそんなリスクを冒してくれるのか。ISよりも中国を敵にするほうが損だと思うが…。

　日本の側には、アメリカの戦争に付き合うか・付き合わないかの選択権があるが、アメリカの側には、日本の戦争に付き合うか・付き合わないかの選択権がない（自動参戦）。ということをどういった理由で期待しているのだろうか。私が米国なら「「武力を行使しない」も選択肢のひとつ」という態度をとるが…。 アメリカの善意を期待できる。あるいは、アメリカが日本の側に立って参戦する約束があるのだろうか？それとも期待するというレベルなのだろうか？

　むしろ、同盟の強化というならば、日本はアメリカの戦争にとことん付き合うが、アメリカもとことん付き合うというほうが、論理的整合性があるような気がするが…。
　幼稚なのは　いったい　誰か…。興味深い。

> 逆になぜ脅威と感じないのか。
> その説明をすべきでしょう。

中国脅威論が数字的に依拠しているのは中国の防衛費増。上辺の数字でビックリするだろうが、GDP 比で見るとインパクトは低減される。さらに、日本もかつては（高度経済成長期に）アメリカなどから防衛費増を懸念されたことがあった。それゆえながらく GNP 比 1 ％の縛りを守ってきた。中国はここ最近 GDP 比 2 ％ちょっとの防衛費。

南沙で中国がターゲットにしているのは無人島（または岩礁）。尖閣も無人島。現実に他国の国民を追い出して占拠しているわけではないのでその国と同盟国が集団的自衛権とやらを行使する余地はない。

もちろん中国のやり口は卑怯だが、ガキの戯れ言は外交で解決するレベル。他国からの軍事的圧力は中国軍部に権力を与える結果にしかならないので最悪。

かつて大日本帝国が通った道そのまんまだよ。中国軍部の力を削ぐに集団的自衛権という軍事的アライアンスは望ましくない。

忙しくて返信遅れてすみません <(_ _)>

↑　ほとんど説明になっていない。中身スカスカ。
.
2017.4.3現在、南沙の軍事拠点化もほぼ完了。
そのうえで上記書き込みを振り返って見ると、もう大笑い！
.
alkalifeartsは、自らの偏心を自覚しないとね。