2014.12.15 (Mon)


自民圧勝!各紙の社説検証

1
↓↓↓クリックをお願いします


FC2バナー2


前評判通り自民党の圧勝から一夜明けて各紙社説はどう主張したか検証してみよう。

毎度のことながら、安倍政権に対する朝日・毎日・東京の風当たりは強く、ネガティブである。
対するに読売・産経は安倍政権に対する期待が示されている。

●朝日新聞
自公大勝で政権継続 ― 分断を埋める「この道」に

●毎日新聞
衆院選 「冷めた信任」を自覚せよ

●東京新聞
「1強」ゆえに謙虚たれ 安倍政権継続へ

●読売新聞
衆院選自公圧勝 重い信任を政策遂行に生かせ

●産経新聞
自公圧勝 安倍路線継続への支持だ 規制緩和と再稼働で成長促せ


朝日新聞は・・・
勝ったからと言っていい気になるなよと言う。

「憲法に基づく民主主義は、選挙の勝利によって生まれた政権に全権を委任するものではない」

そんなことは改めて念を押すまでもなく、分かっている。

「そうした条件のもとで勝利を得た安倍首相は何をすべきか。過去2年の政策がみな信任され、いっそうのフリーハンドで政策を進められると考えたとしたら、間違いだ」

盛んにブレーキを掛けようとしている。

「富はやがて社会全体に滴り落ちるという「トリクルダウン」を悠長に待つのではなく、抜本的な底上げ策が急務だ」

安倍首相は悠長に待っているとは言っていない。

集団的自衛権の行使、特定秘密保護法、原発再稼働の3点セットの反対はいつものお約束。

最後はアメリカの大学教授の言葉を引用して・・・・

「投票日の翌日こそが、本当の始まりである」

などと言う。
確かに投票日の翌日から反日メディアスクラムの安倍政権叩きが始まっている(笑)

毎日新聞は・・・

「消費増税先送りを理由とした解散の大義には疑問がつきまとい、争点がつかみにくい選挙は異常な低投票率に沈んだ。それが厚い地盤を持つ組織型の政党に有利に働き、与党の議席を積み上げた」

 大義なき解散で低投票率になり、組織票が動いたから与党が勝ったというお馴染みのロジック。
「大義なき解散」と騒ぎ立て低投票率を呼び込んだのは反日メディアの責任であろう。
「大義が無い」ということは「選挙する必要が無い」 ⇒ 今のままの政治体制で良い ということは安倍政権を信任することであり、棄権して安倍政権を容認することにつながる。
また、組織票は民主党でも労組などあるのでお互い様だ。

「消費税率再引き上げを先送りしての解散・総選挙。「社会保障と税の一体改革」3党合意の当事者だった民主党も、首相の表明前からこの判断を受け入れ、争点にはならなかった」

これは嘘である。

「解散と言われてから民主党は増税はないと言い出したので争点にならなかった」と長谷川幸洋氏も言っている。

「低投票率は政権に批判的な人の多くが棄権した結果でもある」

棄権は白紙委任状である。
政権に批判的なら野党への投票行動を取る筈である。

「集団的自衛権」「特定秘密保護法」「原発再稼働」などを正面から論じなかったと与党の選挙活動を批判した上で・・・

「首相は何もかも授権されたかのように民意をはきちがえてはならない」

と釘を刺す。

東京新聞も集団的自衛権行使と原発再稼働を牽制した上で・・・

「選挙結果だけを見れば、有権者は当面、安倍政権の継続を認めたことになる」

そうではないというなら何のための選挙だったのか(笑)
それこそ600億だか700億円の無駄というものである。

低投票率だから民意ではないと東京新聞も言う。

「安倍政権の側はまず、全有権者の三割に満たない支持しか得られていないことを自覚しなければならない」。

「首相は選挙結果を安倍政権の信任と受け止め、政策遂行や政権運営の推進力とするに違いない」


首相は選挙後、まさしくそう言っている。
そうでなければ何の為の選挙だったのかということになる。

読売新聞は・・・

「経済政策『アベノミクス』を継続し、デフレ脱却を確実に実現してもらいたい。そんな国民の意思が明確に示された」

と選挙結果を肯定的に捉えている。

「今回示された民意を、新しい安全保障法制の整備、原発の再稼働など、世論の分かれる様々な重要政策の推進力として活用し、政治を前に進めることが肝要だ」

と方向は朝日・毎日・東京と真逆である。
アベノミクスについても朝日・毎日・東京は暗い部分を強調するが読売は明るい面を強調する。

「アベノミクスは、円安を実現し、株価を高騰させた。雇用情勢は改善し、賃金も上昇傾向にある。大企業と中小企業、都市部と地方の格差や、輸入品の価格上昇などの弊害も指摘されるが、アベノミクスの恩恵が全国に広がることへの期待は依然、根強い」

安倍首相の「電撃解散」が成功し野党は大敗した。
最大野党の民主党のアベノミクスに対する反論も具体性に欠けた。準備不足だったという。

そう言えば、自民党議員の誰かが「我々は民主党に負けたその日から次の選挙活動を開始した」とテレビで言っていたのが印象的だった。
民主党は他党に比べてダントツの100億以上の政党助成金をため込んでいながら油断して碌に使わなかった。

産経新聞は・・・

「『強い日本』を取り戻す路線を継続、加速することに国民は強い支持を与えた」

「内政・外交にわたり、第2次安倍晋三内閣の2年間の実績が信任を得たことに加え、デフレ脱却や安全保障体制の強化など諸懸案の解決が、現政権の枠組みの下で強力に推進されることへの期待感が示されたといえよう。」

と、今回の選挙結果を肯定的に捉えている。

「尖閣諸島をねらい、国際ルールを無視した海洋進出を図る中国の台頭」を念頭に集団的自衛権など安全保障を強化せよと朝日・毎日・東京とは真逆のスタンスである。

「今回の解散総選挙を野党側は大義がないと批判した。だが、有権者の関心度が高まらず低投票率を招いたのは野党側の要因も大きい。とくに政権交代を掲げず、過半数に届かぬ候補者しか擁立できなかった民主党の責任は重い」

と、健全な二大政党制を構築できない民主党の責任を問うている。

与党内で憲法改正の協議を始めよと促し・・・

「国益を守る現実的な外交・安全保障政策を持ちながら、与党とは異なる日本の再生策をまとめられる勢力の存在が不可欠だ。健全な民主主義のため、国家像を論じあえる受け皿の構築が急務だ。」

と野党の奮起を求めている。

国際環境を視野に入れ、憲法改正にも言及したのは産経新聞だけであった。
1
↓↓↓クリックをお願いします


FC2バナー2

テーマ : 政治・経済・社会問題なんでも - ジャンル : 政治・経済

23:48  |  2014衆院選  |  TB(0)  |  CM(3)  |  EDIT  |  Top↑

*Comment

低投票率はさんざん大義なき選挙と煽り続けたマスコミの責任だろう
吉高 |  2014.12.16(Tue) 04:55 |  URL |  【コメント編集】

★投票の振り分けがおかしい。

京都では、1500票の次世代の党の票が、共産党に数えられていたそうだ。
間違えようのない党名だが、不思議です。
化石共産党の躍進も、今一納得いかない。
新聞の事前予想発表が、共産の躍進が言われているが?それが合図で次世代の票を共産党に数えた可能性も否定できない。比例が誰もいないのはおかしい。
現実に新聞通りであり、いつもは間違った方向に誘導する新聞が、選挙予報だけ当てるのは、裏があるのではないか?
国民の目前で票を数えるわけではないので不正も可能だろう。
日本共産党は、支那共産党とは、まったく違う存在か?
日本人の見識を疑う。
katachi |  2014.12.16(Tue) 06:21 |  URL |  【コメント編集】

わしも※2に同意
京都市伏見区の選挙管理委員会が、衆議院選挙の比例代表で「次世代の党」に投じられた1500票を、
「共産党」の票として誤って集計していたことが分かりました。
日本各地で起きてんじゃねえのか?

今、ねずさんの ひとりごと 見てきた
いい記事じゃ。
(>皿<) シロキチじゃ |  2014.12.16(Tue) 10:32 |  URL |  【コメント編集】

コメントを投稿する

URL
COMMENT
PASS  編集・削除するのに必要
SECRET  管理者だけにコメントを表示  (非公開コメント投稿可能)
 

▲PageTop

*Trackback

この記事のトラックバックURL

→http://ponko69.blog118.fc2.com/tb.php/2812-cb3d5072

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

この記事へのトラックバック

▲PageTop

 | BLOGTOP |