2014.08.06 (Wed)


国会で何を検証するのかと毎日が朝日を擁護

1
↓↓↓クリックをお願いします


FC2バナー2

日本の三大反日メディアはNHK、朝日、毎日である。
小者の東京、北海道、共同通信、時事通信は物の数ではない。
共産党の機関紙の様な沖縄タイムズ、琉球新報然りである。

昨日、朝日新聞が慰安婦問題で一部誤報があったと32年経って認めた。
しかし決して捏造ではないと朝日新聞の元記者植村隆を庇った。

 その朝日新聞を今度はお仲間の毎日新聞が擁護した。
石破茂自民党幹事長が朝日新聞を国会に喚問して検証する可能性を示唆したら、そんなこと必要ない、報道の自由だ、政治が口を出すなと噛み付いたのである。

 「報道の自由」の名のもとに国際社会における日本国と日本人の名誉を毀損し、反日中国と韓国を喜ばせ、国益を損なうような捏造記事を垂れ流すことが許されるのか。
捏造記事で国民を洗脳し誘導することが許されるのか。
国を運営する政治がデマゴギーの退治に乗り出すことに何の不服があるのか。

毎日新聞(2014/8/6)
慰安婦問題:国会での朝日記事検証…何を検証するのか

 自民党の石破茂幹事長が従軍慰安婦に関する報道の誤りを認めた朝日新聞の記事を受けて、国会での検証や報道の責任に言及したことは、報道の自由と政治の関係を巡って論議を呼びそうだ。
 石破氏は従軍慰安婦について「国民も非常に苦しみ、そしてまた国際的な問題ともなっている」と述べた。当時の慰安婦報道全体に問題があったかのような言い方だが、そもそも政府は6月、慰安婦への旧日本軍の関与を認めた1993年の「河野談話」について、有識者を集めた検証の結果、談話の継承を確認したばかりだ。
 さらに記事を読んだ感想として「真実を明らかにしなければ、この先の平和も友好も築けない」「社会の木鐸(ぼくたく)、公器たる新聞が十分な裏づけも取れないままこういうことをやったのかについて、疑問が氷解したわけではない」とまで踏み込んで、国会による報道の検証の必要性を示唆した。
 だが本来、報道の内容には、報道機関自身が責任を持つべきだ。ジャーナリズム論を専攻する小黒純・同志社大大学院教授は「今回の報道について国会で検証するようなことがあるとは思えない。政治的に利用しようとしているのを感じる」と話す。
 安倍政権が発足してから、地方紙の報道に対して防衛省が監督権限のない日本新聞協会に申し入れをするなど、報道に対して政治が口を出す場面が目につく。
 民主主義社会で、報道の自由が保障されなければならないのは言うまでもない。【青島顕】


 石破幹事長の記者会見の模様を調べれば、石破氏はいつもの通り慎重に言葉を選んで、終始冷静に記者の質問に答えており、毎日新聞記者が「・・・とまで踏み込んで」と目くじらを立てるほどの事ではない。
やはり毎日新聞は朝日新聞と同じ穴の貉であることを、この記事が如実に証明している。

記者会見の詳細はこちら・・・

BLOGOS(2014/8/6)
朝日新聞の従軍慰安婦記事に関する石破幹事長記者会見

1
↓↓↓クリックをお願いします


FC2バナー2

テーマ : 政治・経済・社会問題なんでも - ジャンル : 政治・経済

15:38  |  慰安婦問題  |  TB(0)  |  CM(3)  |  EDIT  |  Top↑

*Comment

★自由とは規制あっての自由。

出鱈目な自由は、許されない。
法律の中の自由は、規制されている。
言論の自由も嘘は訂正すべきであり、国益まで損ねたら国民に謝罪が有って当然。
そんな当たり前の事が出来ない新聞社は、必要ない。
存続しても大したニュース記事も書けないだろう。
信頼を失う事の大きさを弁解で済まされない。
責任追及されるのは必然。
貧乏神の毎日が擁護しても屁のツッパリにもならない。
katachi |  2014.08.07(Thu) 08:26 |  URL |  【コメント編集】

★No title

マスコミの捏造する自由はありません!!!




林雄介 @yukehaya · 8 時間

テレビ朝日は朝日新聞が筆頭株主。役員も朝日新聞から派遣。放送法上の支配力がある株主は10%以上の株式保有。朝日新聞とテレビ朝日は株式保有を相互にしている。放送法の免許更新を停止するぐらいしないと、放送法の意味がない。偏向報道をしたいなら公共の電波ではなくネットでやれ。


林雄介 @yukehaya · 7 時間

国連で、朝鮮学校無償化しろとか慰安婦に補償しろとか言っている高等弁務官は南アフリカの黒人女性。アパルトヘイトの時に、日本は南アフリカに経済制裁をやらなかったから恨まれている。客観性に疑問が残るし、鳩山由紀夫や千葉景子と面会しているから、反日極左のお友達。


ディスカウント・ジャパンは韓国の国策。韓国のブランドの宣伝に税金を使うのは理解できるが、日本バッシングに税金を使っている。韓国が米国でロビー活動していた場合、支払い元とロビー内容は公開されるけど…。米国はロビー活動を公開しないと犯罪になる。金貰ってた議員バレるんだけど。


韓国が日本バッシングのロビー活動を米国でやっていたら、バレるんだけど。政治家に頼まれてロビー活動の報告書を調べたことがあるけど、目的、支払い者、受け取った相手、特に慰安婦法案みたいなのだと法案名、細かく報告書を出さないと犯罪になるから、金の流れが細かくわかる。


* |  2014.08.07(Thu) 08:48 |  URL |  【コメント編集】

★Re: 自由とは規制あっての自由。

Katachiさん、

> 貧乏神の毎日が擁護しても屁のツッパリにもならない。

大笑いしました! 傑作!
ponko2007 |  2014.08.07(Thu) 21:07 |  URL |  【コメント編集】

コメントを投稿する

URL
COMMENT
PASS  編集・削除するのに必要
SECRET  管理者だけにコメントを表示  (非公開コメント投稿可能)
 

▲PageTop

*Trackback

この記事のトラックバックURL

→http://ponko69.blog118.fc2.com/tb.php/2565-fa962c1e

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

この記事へのトラックバック

▲PageTop

 | BLOGTOP |