2015.12.07 (Mon)


民主党政権の負の遺産「原子力規制委員会」


↓↓↓クリックをお願いします


FC2バナー2

「責任は自民党政権にも」と櫻井よしこ氏

今日の産経新聞で【櫻井よしこ 美しき勁き国へ】で「原子力規制委の独断は許されぬ 公正化は自民党の責務である」と題して、原子力規制委員会の独断で日本の原子力政策が危うい状態になっていると指摘している。

そもそも原子力規制委員会は当時稼動中だった原発も定期点検中だった原発もすべて停止してしまえという民主党政権の意向で誕生した組織である。

「2012年(平成24年)9月19日、野田佳彦内閣総理大臣は(中略)衆参各議院の同意を得ずに委員長および委員を任命して、原子力規制委員会は発足した(ウィキベディア)

 当時のテレビメディアは規制委員の地質学者達が原発の近くの地層を少しばかり掘って、やれここが活断層だ、危ないという映像をこれでもかと流し、ネガティブキャンペーンをしていた。
これで原発は危ない、原発は廃炉にせよ、自然エネルギーだというムードが一気に高まった。
やれ太陽光発電だ、いや風力発電だ、海の波を利用した波動発電だと騒いだ。

 既に建設済みの原発の地下に本当に活断層があるのか不確かな上に、数千年から数万年に一度の確率で起こる地震活動を心配して廃炉にするというのは納得がいかないと当時思ったものだ。

 池田信夫氏は1年以上前に・・・

⇒「民主党が政権に残した『バカの壁』原子力規制委員会」(2014/2/5)

で原子力規制委員会の愚を明確に指摘している。

その1年前には・・・

⇒「原子力規制委員会は国会よりも偉いのか」(2013/3/7)

という声もあった。

櫻井氏は民主党政権の悪しき置き土産を批判しつつも、それを黙認しいまだに是正しようとしない自民党政権に批判の目を向けている。

長文だがコピペご容赦。

⇒産経新聞(2015/12/7)
【櫻井よしこ 美しき勁き国へ】
原子力規制委の独断は許されぬ 公正化は自民党の責務である


 わが国の原子力政策を決めるのは政府であり、原子力規制委員会ではない。だが現状は、ほとんど国民の支持を失った民主党・菅直人政権の残した規制委の独断がまかり通ろうとしているかのようだ。

 国家行政組織法による第3条機関として設置された規制委は委員長の任免を天皇が認証し、公正取引委員会同様、内閣総理大臣といえども介入はできない。強い権限を与えられた分、規制委には、「中立公正」さと運営の「透明性」が設置法によって求められている。だが、田中俊一委員長以下規制委はその法的要件を満たしているだろうか。

 田中氏は11月13日、高速増殖炉「もんじゅ」の運営母体である日本原子力研究開発機構の能力を否定し、半年後に機構に代わる専門機関を探せなければもんじゅを根本的に見直せと勧告した。高速増殖炉を扱える専門家集団は機構以外には見当たらないため、同勧告はもんじゅの廃炉にとどまらず、高速増殖炉を中核とする核燃料サイクルを完成させるというわが国の原子力政策を覆しかねない。

 確かにもんじゅの評価は厳しい。約20年間動いておらず、2013(平成25)年には運転再開の準備作業も禁止された。地元の「福井新聞」による今年4月の世論調査では、3人に1人が「廃炉にすべきだ」と答えた。

国民の信頼回復も高速増殖炉の安全確保も最重要課題だ。それでも核燃料サイクルを完成させ、使用済燃料を再処理して、2500年以上にわたってエネルギーを供給するという基本的エネルギー政策を、規制委が覆すのは行き過ぎであろう。

 政府は日本のエネルギー政策として、核燃料サイクルの完成を目指す基本計画を続けるのかどうか。国民への明確な意思表示が必要である。

 同時に政府には規制委が設置法に基づき正しく機能しているのか否かを検証する責務がある。3条委員会といえども独断専行は許されない。活断層問題で露呈したように、規制委による安全審査の在り方には、内容と手続きの両面で深刻な問題がある。その事実に、なぜ、政府はもっと正面から向き合わないのか

 福井県の日本原電敦賀原発第2号機の安全審査で、規制委は敷地内の破砕帯を活断層だと断じた。反対の立場の専門的・科学的資料を門前払い同様に退け、まともな科学的議論がないまま断定したことに関して、敦賀市の渕上隆信市長は11月25日、公正な議論を求める意見書を規制委に提出した。

一方の意見への偏りが目立つ規制委の審査は真の安全確保にはつながらない。のみならず、科学立国としてのわが国の力をそぐことになる。

 加えて規制委の審査方法は世界で最も非効率、非合理的で、遅れていること、信じ難いものがある。

  欧米では検査記録はすべて電子化され、パソコンでの閲覧が可能だが、日本は必ず紙に転記して提出し、説明しなければならない。規制委が原発各社に要求する検査関連書類は概して10万ページに上るであろう。厚さ10センチのキングファイルで150冊分、積み上げると15メートル、言語を絶する量だ。しかも、高速増殖炉に関してはより多くの書類作成が求められている。

 現場の技術者や専門家に他国に例を見ない膨大な書類の山と格闘する負担を課す一方で、審査の目的や優先すべき事柄について、規制委は意思の疎通をはかっているのか。長年経緯を見詰めてきた地元の敦賀市や福井県は明らかに疑問を抱いている。

 渕上市長は「(規制委の)適切な指導があれば、勧告という事態にはならなかったのではないか」と述べ、西川一誠知事も「これまでの助言に親切さが欠けている」と、いずれも規制委のコミュニケーション不足を批判した(「福井新聞」11月17日)。

対して、規制委の更田豊志規制委員長代理は「要するに手詰まりだというふうにしか聞こえない」と突き放したが、このような姿勢は妥当なのか。私たちの眼前で進行中の、高速増殖炉という重要技術に関する規制の在り方を一例として、国際社会のそれと比較し、日本の規制がどれほど異端であるかに、政府は目を向けるべきだろう。

 米国の規制では、原子炉の安全や行政手続きの透明性と公正さの確保について、規制委が判断を間違わないように複数の専門家集団が助言する。上院の環境公共事業委員会、下院のエネルギー商業委員会も規制委の監視権限を有し、過度な規制や偏向した判断を抑制する機能を、議会が果たしている。

 日本では規制委の行き過ぎを、専門家も国会も抑制できていない。3条委員会を尊重することと、彼らが真に公正な立場で、高い透明性を保ちながら安全審査を行うよう、専門家および国会による助言や抑制を機能させることは両立する。否、両立させなければならない。にもかかわらず、それができていない。このことになぜ政府は心しないのか。

 2030年代の原発全廃を念頭に民主党・菅政権が人選した規制委を国会承認したのは政府・自民党である。結果として、国のエネルギー政策が覆されようとしている。民主党の置きみやげである規制委の公正化を目指して、専門家委員会および国会の機能の活用に、急ぎ踏み込むのが、自民党の責務である。


(引用終わり)

 規制委員会の審査が全て紙ベースだとは驚いた。
このコンピュータ全盛時代に何と言う前近代的で非効率な審査をしているのか。
規制委員会の暴走を許している自民党政権の責任は重い。

また「もんじゅ」が核兵器の開発に役立つ(槌田 敦)、役立たない(小出裕章)と異論百出だが、役に立つものなら日本の核武装のために再稼動してもらいたいものだ。

なお地元住民(プロ市民?)は原子力規制委員会を相手取り、もんじゅ設置許可の取り消しを求める訴訟を年明けにも起こす方針だという。

↓↓↓クリックをお願いします


FC2バナー2

テーマ : 政治・経済・社会問題なんでも - ジャンル : 政治・経済

23:50  |  エネルギー問題  |  TB(0)  |  CM(0)  |  EDIT  |  Top↑

2015.08.11 (Tue)


フジTV「ミヤネヤ」原発再稼動反対のMCがウザイ


↓↓↓クリックをお願いします


FC2バナー2

レポーター、コメンテーターにことごとく反発

 フジTV「ミヤネヤ」の宮根誠司が今夏季休暇で、代理のMCが司会をしているが、全然つまらない。
やはり宮根誠司のキャラで持っていた番組だということがよくわかる。

 ところでこの代理MC、以前から何か発言内容が左がかっていると思っていたが、今日の川内原発再稼動の番組は酷かった。
レポーターの現地から報告を聞いても否定し、コメンテーターのコメントも否定する。

フジTV「ミヤネヤ」(2015/8/11)
中継速報 2年ぶりに国内の原発が・・・
「川内原発」きょう再稼動


反日0124

 警官と小競り合いする原発反対のプロ市民団体のVTR。
レポーターは再稼動する現地の声を反対2対賛成1のインタビューをスタジオに報告。
しかし、反対派の多くは県外からの活動家で、原発で経済が潤ってきた現地の声は圧倒的に再稼動賛成だ。

(なんと言っても経済効果が凄い!)

反日0125

(全ての原発を止めてしまった民主党政権の罪は重い。)

現地レポーター
「賛成、反対、いろんな意見がない混ぜの状態というのが現実です」

藤村幸司(スタジオから)
「ただ、地元では不安を抱えたままの再稼動ということですよねえ。例えば巨大噴火の対策が曖昧だとか、非難計画が本当に機能するかどうかということが言われている」

現地レポーター
「九州電力は1500億円かけて安全対策をしてきたが、避難計画が実効性のあるものかどうか、避難訓練も行なわれていないことに疑問の声も非常に多くある」

藤村幸司MC
「原発が良い悪いは置いといても、まずはやっぱり福島の教訓が生かされて再稼動したのかどうかということはちょっと疑問が残りますよね」

(福島の教訓を生かそうと民主党政権が作った反原発の学者達が中心の「原発規制委員会」が「世界一厳しい基準」(安倍総理)で再稼動を認可したのだから文句はあるまい)

仮設住宅の住民は・・・

老人A
「再稼動するのはいいけども、やり方がちょっとおかしい」

(何がどうおかしいかは不明)


老人B
「町民の生活安心安全を担保してくれればいいと思う。我々みたいな悲惨な思いを二度とさせて欲しくない。再稼動するのはいいけれども」


 (昨日もTBSの後藤謙次コメンテーターが「いまだに仮設住宅に居る被害者を考えろ」とか「福島原発事故の11日に再稼動するのは配慮がない」と批判していたが、仮設住宅に住む人達は反日メディアが言うほど神経質になったり、他人を恨んでいないところが凄い。
日本人のつつましさというか美徳を感じる)

藤村MC
「かなり苦しい胸のうちというか、再稼動は止む終えないところがあるけれども、やり方がおかしいという声がありますねえ」

木下博勝(医学博士、鎌倉女子大教授、妻はジャガー横田)
「原子力発電のメリットとしては、電力の安定供給とコストの問題だと思う。医療の現場に居て熱中症で運ばれてくる高齢者の方らは経済的な理由でエアコンを(持っていても)付けられないという方が大勢居る。電力の価格は非常に大きな問題だと思う」

(そういえば昨日、3人のご老人がエアコンを付けないまま一緒に亡くなってしまった)

藤村MC
「ただ、今、実感として電気が足りてない感じが、岩田さん、しないんですけど」


(木下コメンテーターは電力価格のことを言っているのに、電力供給量の問題にすり替えてしまった)。

岩田公雄(ジャーナリスト 学習院大学特別客員教授)
「原発ゼロでも供給量は安定してるが、火力が9割でやっている。再生エネルギーがすぐに登場して補えるものとは思えない」

藤村MC
「ただ、これ、ひとつ動かし始めると、次々に行くわけですね」

岩田
「そうですね、相当審査基準は厳しくしているが、活断層の問題もあるから同判断するかは大きい」

藤村MC
「全国の調査結果は58%が支持しない」


反日0126

反日0127

住田裕子(元検事 女性初の法相秘書官を経て弁護士)
「反対するのは女性が多い。ただ、私自身は『足りてるじゃないか』という言葉に対しては、実は老朽化して息も絶え絶えな火力発電が必死でメンテナンスしながら動かしている。関西の方は特に。
綱渡りだ。余力は3%くらいしかない。家庭の方々は必死で節電している。
いますぐ再稼動は必要かもしれないが、将来的には代替エネルギーに期待したい」


(これが現実)

藤村MC
「今回は訓練もしていない」

藤村MC
「やや見切り発車の感じがする。原発の重要性も考えながら、やはりみんなが安心できるという事が重要だ。そのあたりをちゃんと進めて欲しいと思います」


 多分このMCと同じことを宮根誠司が言ったら漫才師的なゆるキャラで違和感を覚えないかもしれない。
しかし藤村幸司MCは真剣に反対するのでウザイ感じがする。
台本どおりに流しているのだろが目障りだった。
今夜はテレ朝「報ステ」とTBS「News23」の二大反日番組が川内原発再稼動反対の打ち上げ花火をドーンと上げることだろう。

「タマヤ~!」

↓↓↓クリックをお願いします


FC2バナー2

テーマ : 政治・経済・社会問題なんでも - ジャンル : 政治・経済

18:09  |  エネルギー問題  |  TB(0)  |  CM(11)  |  EDIT  |  Top↑
 | BLOGTOP |